Con Peñalosa se acaba la voluntad política y regresan las corridas de toros a Bogotá

Por Diana Marcela Otavo

@dianamotavo

Voluntad política es revocarle el poder incuestionable de un escenario público como la Santa María a un grupillo de la élite colombiana sedienta de sangre y tortura, voluntad política es empoderar a ciudadanías ocultas y atacadas durante décadas por los grandes medios de comunicación para que sus peticiones sean escuchadas y hagan respetar la vida de quienes no tienen voz, voluntad política es entender que las banderas del animalismo no pertenecen a un gobierno sino  que son de quienes por décadas han entendido que el respeto por nuestro planeta es parte de la evolución del pensamiento humano, pero, que teniendo el poder que da la administración, se debe  correr el riesgo de ayudar a que sus batallas sean dadas por lo menos en igualdad de condiciones en contra de quienes usan el dinero y el lobby político para justificar como una “tradición”  la tortura a otro ser vivo.

Sabía que llegaría el día en la administración de Enrique Peñalosa en el que vería titulares de los grandes medios de comunicación diciendo: “Vuelven los toros a Bogotá”, sabía también que la salida del gobierno de Bogotá seria la fácil, decir “Es orden de la Corte Constitucional y nosotros solo vamos a obedecerla”.  ¿Cómo no iba a pasar esto? Si Enrique Vargas Lleras, hermano del  Vicepresidente German Vargas Lleras, jefe del partido Cambio Radical que le dio el aval a Enrique Peñalosa, fue el presidente de la Junta Directiva de la Corporación Taurina de Bogotá ¿Cómo no iba a pasar esto? Si, como lo muestra la siguiente imagen que rueda en las redes sociales el burgomaestre en el año 2000 condecoraba a la corporación taurina por mantener la tradición de la plaza de toros.

ght

http://www.elespectador.com/noticias/bogota/pelea-brava-articulo-384493

 

Ante el dolor producido por esta noticia, además de la movilización social en contra de que la tortura y la sangre se tomen de nuevo la ciudad (Esperando que el ESMAD enviado por el alcalde no nos golpee) es necesario decir que el camino que nos queda a quienes somos antitaurinos es que el Congreso de la República legisle al respecto, hoy Enrique Peñalosa del partido Cambio Radical, el mismo de personajes ilustres como German Vargas Lleras, Rodrigo Lara, Carlos Fernando Galán , Kiko Gómez  y Oneida Pinto junto con Clara Sandoval (Encargada de protección animal del distrito) del partido de la U, el mismo de dirigentes políticos del tamaño de Roy Barreras, Musa Besaile , Ñoño Elias , podrían no solo solicitarle sino hacer la gestión necesaria  a sus partidos que  dentro de la unidad nacional son mayoría, para que legislen en contra de las corridas ¿Lo harán?.

Peñalosa, se intenta lavar las manos diciendo que va a obedecer a la corte y ya, sin embargo, además de la gestión ante su partido Cambio Radical para que presenten un proyecto que elimine las corridas también puede y debe hacer que se cumpla la sentencia 666 de 2010 que dice en su parte resolutiva ordena:

“ (…deben, en todo caso, recibir protección especial contra el sufrimiento y el dolor durante el transcurso de esas actividades. En particular, la excepción del artículo 7 de la ley 84 de 1989 permite la continuación de expresiones humanas culturales y de entretenimiento con animales, siempre y cuando se eliminen o morigeren en el futuro las conductas especialmente crueles contra ellos en un proceso de adecuación entre expresiones culturales y deberes de protección a la fauna.) ” Sentencia 666 de 2010 CC

¿Cuál es el plan del Alcalde Peñalosa para que se eliminen o morigeren las conductas crueles contra los toros de lidia? ¿Tiene un plan? ¿Va a cumplir la sentencia de la corte? O ¿su actitud de ser ahora antitaurino se debe a su baja popularidad? Peñalosa de ninguna manera es animalista, a un protector de la vida no se le  pasaría por la cabeza destruir la Reserva Van Der Hammen o construir un “sendero ecológico” que lleve cemento a los cerros orientales.

El Alcalde tiene todo en sus manos para disminuir el dolor de los toros que serán sacrificados, pero según sus declaraciones, la protección de la vida animal, no es una de sus prioridades, ni existirá voluntad política en esta administración para solucionar esta situación, en tiempos de paz vuelven orondas las corridas de toros a Bogotá, vivimos en un país de contradicciones, entonces un saludo especial a todos los animalistas que  votaron y apoyan hoy a Peñalosa tan coherentes como el burgomaestre.

 

La deuda como método de sometimiento del sujeto político

Escrito por: Diana Marcela Otavo @dianamotavo

Sabado 4 de junio de 2016

“La deuda es para las sociedades de mercado lo que el infierno para el cristianismo: Algo tan necesario como desagradable” (Varoufakis 2013)

Las condiciones económicas de los territorios permean las realidades sociales, culturales, la experiencia de vida, la relación con los medios de comunicación y el poder de los sujetos en un territorio. En las economías neoliberales sus dinámicas imponen el individualismo y la competencia como el camino al progreso, que es básicamente, la construcción mediática de lo que para el sujeto es la felicidad, en este escrito trato de expresar lo poderoso del sentido práctico de la solidaridad y la organización como herramientas para generar rupturas a esta visión impuesta de progreso.

Vivimos en un mundo donde impera la economía de mercado, basada en el intercambio de bienes y servicios pero articulada a través de las entidades financieras que han impuesto conceptos base, como la “deuda para el progreso”, donde una minoría que más tiene activos, presta a través de un intermediario (Banco)  a una mayoría que menos tiene bienes (Naciones, Empresas, Personas Naturales) para que estos puedan cumplir con un ideal de progreso (construcción creada  por los prestamistas y los bancos a través de los medios de comunicación). Por medio de la deuda se generan presiones que buscan garantizar básicamente tres cosas:

  1. El retorno de los valores prestados con intereses a la minoría que presta para generar más riqueza.
  2. Garantías adicionales que permitan soberanía sobre el deudor (TLC, acuerdos internacionales, reformas tributarias, pagares, letras de cambio) para garantizar el pago.
  3. Generar la concepción mediática de que quien no “progresa” o no “consume” es infeliz y que la deuda es una herramienta para avanzar hacia la felicidad.

Estas dinámicas económicas incentivan la competencia de países en vía de desarrollo,  a su vez, gobiernos de estos estados se han encargado de implantar en todos los  ámbitos de quienes habitan en sus territorios el mismo concepto de progreso, replicando el gran modelo mundial a la nación, donde una elite domina económica, ambiental, política, social y culturalmente a una población.

Los prestamos tiene factores adicionales que se deben contemplar, puesto que, el país que se endeuda para progresar no es completamente libre para proteger a los habitantes de su territorio, entonces, sus habitantes terminan no solo compitiendo con sus connacionales, sino, que deben  hacerlo con mano de obra de otros países que muchas veces se encuentra más protegida y con más derechos.

 

Esta realidad hace que países como Colombia se endeuden para competir con otros países en vía de desarrollo, pero que también dentro de Colombia se compita por departamentos y que dentro de ellos surja el mismo fenómeno, como una cadena de desigualdades que nos permite ver por ejemplo, que un sujeto residente del sector de chapinero en Bogotà no tiene las mismas condiciones económicas que uno residente en la localidad de Rafael Uribe Uribe, Usme o Bosa en la misma ciudad.

Teniendo el contexto económico podríamos afirmar que algunos hilos que unen las desigualdades entre países y entre sujetos pasan por la generación de deuda y  acumulación de riqueza de elites, que usando diversos instrumentos como la captación de políticos, monopolios empresariales, compra de los medios de comunicación, hacen que la cadena baje y se aplique a todos los sujetos de una población.

En el ejemplo Colombiano:

  • Una minoría con poder económico gobierna a una mayoría a la cual se le dificulta incluir representantes, precisamente, porque las elites se encargan de encarecer las elecciones.
  • Una minoría con poder económico recibe mejor educación que la mayoría y además se esfuerza por atacar las escuelas públicas que serían las llamadas a generar semillas de sujetos libres en pro de la igualdad, en cambio, generan deuda para impedir el acceso de las mayorías (ICETEX).
  • Una minoría con poder económico tiene mayor acceso a la justicia y a través de los medios promueve el populismo punitivo.
  • Una minoría con poder económico es dueña de los medios de comunicación por medio de los que emite información una mayoría.
  • Una minoría con poder económico utiliza herramientas sofisticadas para la evasión de impuestos como los offshore en paraísos fiscales, mientras la mayoría es gravada en su salario y en el consumo diario a través de herramientas como el IVA y la declaración de renta en el caso Colombiano. Etc.

En lo que tiene que ver con el poder público, la economía también permea la política, resumiendo el interés público a las elecciones y la democracia a una plutocracia, donde unas familias se rotan el poder  por ciclos de determinado  tiempo, los intereses comunes son corroídos por los sentimientos de competencia e individualismo y surgen como protagonistas los grupos de causas( ambientalistas, LGBTI, animalistas, artistas, profesores, religiones) que intentan salvar por separado sus intereses mientras que se desplazan los sindicatos, antes lugares que con todos sus defectos, movilizaban un visión de sociedad en común.

El surgimiento de estos grupos llamados por varios autores “nuevas ciudadanías” no son  por si solos negativos, han logrado mostrar una diversidad de subjetividades que en los sindicatos no era visibilizada, sin embargo, al dividirse y subdividirse dejando atrás una visión común de sociedad se dificulta que propuestas comunes e integrales de sociedad lleguen al poder, ahora se reducen a negociar con el gobierno de turno partidas presupuestales por las que se “endeudan ideológicamente” produciendo en muchos casos autocensura.

Si se detecta que el hilo conductor de la cadena de desigualdad es la visión de mercado y consumo que incentiva la competencia y la individualidad ¿Qué pasaría si a través de aparatos de organización social con vocación de poder y permanencia se generan prácticas de solidaridad y cooperación para ganar en primer lugar las elecciones  y luego llevar estas transformaciones a las políticas educativas, culturales, ambientales y  sociales? ¿Cómo combatir los antivalores de la economía de mercado y guiar a la gente común a tener la misma solidaridad de clase que tienen entre las elites? Es viable pensar mecanismos de “Ahorro Popular” que permitan la liberación y organización económica que se traduzcan en construcción de propuestas políticas que lleguen al poder en pro del bien común?

 

 

Bibliografía:

Varoufakis Yanis, 2013, Economía sin corbata conversaciones con mi hija, Atenas Grecia, Editorial Planeta

Chomsky Noam, Barsamian David, Naiman Artur, 2001, El bien común, USA, Siglo XXI editores

Sen Amartya,1999, Desarrollo y Libertad, USA, Editorial Planeta

Pérez Tapia, José Antonio (2003). Internautas y náufragos. La búsqueda del sentido en la cultura digital. Trotta, Madrid.

 

Gracias a Enrique Peñalosa, Bogotá repite la historia del Cartucho ahora en el Bronx.

Por Diana Marcela Otavo

@dianamotavo

Escrito el 1 de junio de 2016

El pasado 31 de mayo caminaba por el barrio La Soledad la localidad de Teusaquillo, cuando empecé a notar un incremento sustancial de los habitantes de calle que se ubican en las esquinas y paraban a distintas personas para que diéramos monedas o comida, mientras una mujer de avanzada edad, visiblemente afectada por el consumo de sustancias alucinógenas, arrastraba hacia el norte de la ciudad una carreta con sus cobijas, en una escena estilo The Walking Deed.

Entendí que se trataba de la dispersión causada por la intervención en el Bronx, que creo era necesaria, pero con una estrategia enorme de inclusión social, con un plan de contingencia robusto que permitiera evitar  la historia ya vivida con el Cartucho.

Antes del Bogotazo, las familias de la elite Colombiana vivían en el barrio Santa Inés en el centro de Bogotá, donde se ubicaba La Calle del Cartucho, pero cuando asesinaron a Gaitán, las familias poderosas abandonaron el centro de la ciudad y comenzaron a habitar en el norte, el barrio comenzó a sufrir  deterioro por abandono y los desplazados del fenómeno de la violencia llegaron a instalarse ilegalmente el centro.

Años después, sobre la década de los sesenta y finales de los setenta los distribuidores de bazuco encabezados por la banda de “Los Santandereanos,” se apoderaron de la zona como un centro de acopio de drogas, armas, tráfico de personas  y prostitución. En 1998 la Organización Mundial de la salud declaro la zona del Cartucho como una de las más peligrosas de América Latina y en ese momento el Alcalde de turno, Enrique Peñalosa, decidió sin ningún tipo de plan a mediano y largo plazo, desalojar a los  algo más de 10.000 habitantes de calle que se encontraban en ese lugar  para construir lo que ahora conocemos como Parque Tercer Milenio. Se dice que desde la rehabilitación del espacio público hasta la atención a habitantes de calle, pasando por la implementación del plan centro, la administración gasto 29 millones de dólares en esta intervención.

Entonces, ante esta situación nos podríamos preguntar. Si esta clase de operaciones son eficaces ¿Por qué razón tenemos hoy sitios como “El Bronx”, “cinco huecos”, los alrededores de  Corabastos,  el comercio de narcotráfico que se da en caños como el del Barrio 12 de Octubre o el Rio Fucha? Sencillo, porque la expulsión masiva de habitantes de la Calle del Cartucho genero una dispersión del negocio del narcotráfico en la ciudad, aumentando los niveles de delincuencia en los sitios donde se asentaron las bandas criminales, nunca se atacó el problema, se escondió para generar titulares de televisión y se permitió se mudaran a otros lugares.

Lo descrito anteriormente, es muy similar a lo que pasa hoy con el mismo Alcalde Enrique Peñalosa y el desalojo del Bronx, sería bueno nos cuestionáramos; Si estas acciones no atacan directamente el problema de las cadenas de narcotráfico en Bogotá ¿Cuáles serán los nuevos sitios donde los narcotraficantes se asentaran después del desalojo del Bronx? ¿Cómo es posible que en semejante operativo policial tuvieran que traer policías de otras regiones por el temor a que se filtrara la información? ¿Cambiarán toda la Policía de Bogotá para que no se realicen alianzas entre los agentes y los narcotraficantes? ¿Cómo van a asegurarle a la población Bogotana que no surgirá otro Bronx, otro Cartucho? ¿Cómo evitar caer nuevamente en la limpieza social, tan de moda en el primer gobierno de Peñalosa, en la que se “limpiaba” el espacio público de aquel que era distinto porque habitaba la calle, era afrodescendiente, indígena, ejercía prostitución, era vendedor ambulante o de la población LGBTI?

Estamos repitiendo la historia y antes de continuar, es preciso recordarle al Señor Alcalde  que las políticas sociales son un conjunto de decisiones políticas y acciones en el territorio para el buen vivir, esto, bajo el concepto de inclusión social, que es  reconocer la existencia de todos los seres humanos y por tanto garantizar el acceso universal a derechos sobre todo en tiempos de crisis, para evitar otra bomba social como la que genero cuando acabo cartucho y nos dejó de herencia el Bronx.

Gobierno Peñalosa: Bogotá sin compasión con l@s vulnerables.

Escrito por: Diana Marcela Otavo @dianamotavo

Febrero 7 de 2016

En el mes largo que lleva de mandato, Enrique Peñalosa demuestra que no estaba listo para liderar una ciudad en el siglo XXI, gobierna  más intentando acabar con todas las banderas relacionadas con Bogotá Humana y Gustavo Petro,  que demostrando la conveniencia de su modelo de ciudad para la capital del país.

Empezamos esta lista desafortunada de políticas y acciones excluyentes del distrito, con su eslogan “Bogotá Mejor Para Todos”. Este mensaje pasa por encima del acuerdo 381 de 2009 que ordena a las entidades distritales incluir en todas sus piezas y medios, palabras que incluyan al género femenino. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=36561

Ante esta situación y el silencio de la nueva Secretaria de la Mujer, el colectivo “Somos la generación de la paz” en cabeza de Mariana Hernández y David Racero, radico el pasado 18 de enero  un derecho de petición, que exige la inclusión de lenguaje de género en la comunicación de la alcaldía. Hasta el momento en el que se escribió esta columna  la petición ha sido desviada por varias dependencias sin emitir respuesta oficial por parte de la administración. http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2016/01/Derecho-Peticion-Penalosa1.pdf

A esto le sumamos varios eventos donde el uso desproporcionado de la fuerza ha causado indignación, parece que quienes llegaron al gobierno dejaron en sus casas la humanidad, el respeto por los derechos humanos y el sentido común,  describimos a continuación varios ejemplos:

  • Caso Rubiela Chivará: Llego primero el ESMAD que la fiscalía, disiparon a la fuerza la protesta de un hijo desgarrado por el dolor, cuya única petición era que levantaran el cadáver de su madre del espacio público. Peñalosa afirmo no tener responsabilidad en la falta de atención y advirtió que su administración no permitiría bloqueos en Transmilenio.

 

Pregunta: ¿Respondería igual si la fallecida hubiese sido su madre, o la madre de uno de sus amigos empresarios? http://www.lafm.com.co/bogot%C3%A1-y-cundinamarca/noticias/pe%C3%B1alosa-permitiremos-que-se-#ixzz3zVmgtYfT

 

 

Lo anterior sucedió violando la sentencia T629 de 2013  de la Corte Constitucional que exige cumplir con el debido proceso y respeto de los derechos fundamentales en los procesos de recuperación del espacio público. http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-629-13.htm

 

  • Caso madres, ICBF, ESMAD, hospitales: No le tembló la mano para enviar el ESMAD a las madres que protestaban ante el cierre de un jardín infantil del ICBF http://www.eldiariobogotano.com/protestas-por-cierre-de-jardin-infantil-distrital/ y tampoco para congelar el 40% del presupuesto de los hospitales  públicos, ordenarles un ahorro adicional del 20% en sus gastos de operación y anunciar la finalización del modelo actual del programa territorios saludables . ¿Quiénes son los usuarios de los hospitales públicos y de los jardines del ICBF? Los humildes.

Sumando lo anterior al desmantelamiento de Canal Capital,  el alza de las tarifas de Transmilenio, negarle la sede nueva a la Filarmónica de Bogotá, no tener en cuenta los diseños del metro subterráneo, proponer llenar de pavimento la reserva ambiental del norte, todos temas que afectan a la población vulnerable, se demuestra que esta administración está muy lejos de ser incluyente y respetuosa de la constitución del 91.

Siempre será fácil justificar en los desayunos con los periodistas y empresarios de Bogotá, acciones en contra  de quienes ocupan los lugares más vulnerables de nuestra sociedad, pero sería bueno que Peñalosa considerara que existe el estado social de derecho y que esa facilidad no la encontrara en los juzgados. Somos más quienes pertenecemos a la gente común, trabajadora y de paz que puede exigir en las calles y ante los organismos de justicia que cesen sus desmanes desde el gobierno.

 

¿Tenemos un ministro de vivienda que no quiere a Bogota?

Tengo muchas cosas que decirle a Luis Felipe Henao @luisfelipehenao ministro de vivienda, pero me enfocare en hacer un análisis de la perversa actitud que mantiene con el gobierno distrital en el tema de vivienda de interés prioritario. Todos sabemos que el programa de 100.000 viviendas gratis, es un vivo ejemplo de cómo conseguir votos con los recursos del estado para la próxima campaña electoral, en ese sentido quiero que entendamos que le estamos pagando con nuestros impuestos la campaña a Vargas Lleras que sigue en cuerpo ajeno siendo el ministro  cosa que no lo digo yo, lo dicen entre otros los varios artículos de diversos medios de comunicación:

Revista Dinero: “La marca Vargas Lleras”

http://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/articulo/la-marca-vargas-lleras/175693

Revista Semana: “¿Está en campaña Vargas Lleras?”

http://www.semana.com/nacion/articulo/esta-campana-vargas-lleras/343391-3

La Republica: “Las 100.000 casas gratis de Vargas Lleras”

http://www.larepublica.co/las-100000-casas-gratis-de-vargas-lleras_8500

El Espectador: “Luis Felipe Henao, nuevo ministro de Vivienda”

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-423429-luis-felipe-henao-nuevo-ministro-de-vivienda

Pero supongamos que nada de esto es así y que Santos, Vargas Lleras y Luis Felipe no están buscando votos de manera descarada  con nuestros impuestos y que su intención es ayudar a la gente desinteresadamente,  ahí es cuando me asaltan las siguientes dudas respecto  a la actitud del ministerio frente a la ciudad de Bogotá.

Esta Joven le preguntaría al ministro: ¿Por qué no hay ni una casa gratis del ministerio en Bogotá? ¿Por qué desde el ministerio se oponen a que nuestros Bogotanos de menos recursos vivan en el centro ampliado, donde están los centros de actividad económica? ¿Por qué expide un decreto que dice más o menos  que hay que mandar la gente pobre  a las orillas de la ciudad? ¿Por qué quieren hacer las casas de los mas pobres en zonas de alto riesgo y en terrenos inundables?¿Por qué Luis Felipe se opuso a la modificación del POT presentada? ¿Hay algún compromiso extra con los grandes constructores del país?

Lo cierto es que como lo ha explicado la secretaria de hábitat, desde noviembre de 2012 el distrito habilito 4 lotes para construcción de 2300 viviendas “gratis” responsabilidad del ministerio, que aún no han empezado, además de  tener bloqueado un proyecto de vivienda en Usme para las víctimas del conflicto donde se subsidiarían 864 casas, no se ha podido hacer nada porque el ministerio se negó a incluirlas en su proyecto de viviendas gratis y hasta hoy después de un comunicado de prensa que emitió @HabitatComunica respondió la solicitud de asignación de subsidio para lograr el cierre financiero del proyecto, Lastima que el ministro no hubiera entregado esas 864 casas a víctimas de la guerra del país.

El distrito ha iniciado proyectos de vivienda de interés prioritario para 2.617  casas, si el ministerio de vivienda hubiera contribuido serian alrededor de 3150 casas, como ciudadanos y ciudadanas podríamos enviar una invitación respetuosa al actual ministro de vivienda @luisfelipehenao para que deje de hacer política contra el gobierno distrital y que comience a hacer la vivienda que aclaramos no es “gratis” como la vende su ministerio, la vivienda que se paga con nuestros impuestos y recuerden que Bogotá es la que más contribuye en el recaudo de tributos del país.

@DianaMOtavo

Diana Marcela Otavo

La administración propone derogar la valorización y hacer las obras por crédito, los concejales de Bogotá deciden.

Nota: Lo que aquí escribo  es mi posición PERSONAL y no compromete a  ninguna institución  esto lo escribo porque ahora tenemos “policia twittera” “policia de internet” que vigila todo lo que se publica para mirar a quien le pueden abrir una investigación y de que forma pueden censurar opinión.

Antes de contarles que pienso acerca de este tema, es preciso se realice una introducción sobre lo que significaría para la ciudad la aprobación del cupo de endeudamiento  y  la derogatoria de la valorización para cada uno de nosotr@s.

El concejo de Bogotá debate este domingo el cupo de endeudamiento, con el que se financiarían las obras que necesita la ciudad, en el siguiente vídeo se explica que obras se realizarían con ese dinero.

El cupo de endeudamiento es un crédito que se paga a largo plazo para financiar proyectos de gran impacto y el concejo de Bogotá es quien le da la aprobación al crédito, es decir, el concejo de la ciudad define si da la autorización para que la ciudad tenga o no las obras que necesitamos… Aquí el mensaje del alcalde mayor.

Todas las obras que se realizan en la ciudad se pagan con impuestos, el debate de hoy es muy importante porque el concejo de Bogotá define si se mantiene el esquema de valorización, ( donde a los ciudadanos nos cobran las obras por adelantado, de contando y en un esquema donde se hacen obras donde vive la gente que puede pagar) o dan la aprobación a un crédito solicitado por la administración que pretende hacer las obras y que el pago se difiera a 20 años, generando poder ver las obras antes de terminar de pagarlas, tener obras en toda la ciudad y generando pagos equitativos  haciendo cobros generales.

En el concejo hay diferentes posturas a favor y en contra del modelo propuesto, el distrito no contó con suerte en  los ponentes del proyecto que deroga la valorización hay dos ponencias negativas una de Germán García del partido liberal y Julio César Acosta Cambio Radical  y Antonio Sanguino del partido Verde,  presento una  ponencia positiva, con modificaciones, en este proyecto lo que se puede detectar es que el cobro de valorización seguirá vigente, si prospera la  propuesta del concejal Sanguino el pago seria menor, pero la propuesta de la administración era  que no se efectuara este cobro,

Respecto al cupo de endeudamiento el panorama es un poco mejor, Yezid  Garcia concejal progresista presento ponencia positiva por el total del valor solicitado por la administración, 4.3 billones de pesos y Olga Rubio del movimiento MIRA presento ponencia positiva con modificaciones, un monto de 3.7 billones , en oposición al proyecto presento ponencia negativa para que no se entregue el cupo de endeudamiento  el concejal Hinestroza de Cambio Radical, lo que podría  dejar ver  que es posible se apruebe  algún monto menor o mucho menor al solicitado por la administración, lo que sería lamentable para la ciudad, ya que no se podrían hacer  todas las obras, lo que se traduce, en que usted se va a seguir demorando en llegar a su casa por el trancón, tenga que madrugar más para llegar a su trabajo, tenga menos tiempo con los suyos.

La posición de cambio radical ha sido de oposición al gobierno distrital, cosa que es respetable por que no todo el mundo puede estar de acuerdo con lo que propone nuestra administración, sin embargo ,no puedo dejar pasar que German Vargas Lleras ministro de vivienda  y jefe de esa colectividad se reunión según  publicación de la silla vacía para que hundieran los proyectos de la administración, lo que evidencia el interés político que hay de su parte, para que la ciudad no avance  y garantizar que a la administración de Petro no  prospere.

Es importante este enterado de lo que pasa en el concejo de Bogotá,  teniendo en cuenta que usted es el que paga las obras, usted es quien utiliza las vías, usted es quien pagara el recibo de valorización y el cobro se realizara  como los concejales dejen los acuerdos. Si quedan bien ganamos tod@s …. Si no es de esa forma las consecuencias las sufriremos tod@s.

Nota; Hoy en el espectador salió la siguiente nota que evidencia, como en la administración pasada se juntaron contratistas, políticos, funcionarios y concejales para robar las instituciones, recuerden que el dinero de las instituciones es nuestro porque son nuestros impuestos.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-418791-el-dedo-acusador-de-tapia

Que no nos vuelva a pasar, que no vuelvan a robar a Bogotá.

Diana Marcela Otavo

@dianamotavo en Twitter

Tod@s hacemos parte del proceso de basuras cero en Bogotá ¡Separemos en la fuente!

basuras cero articulo

El auto 275 de la corte constitucional, ordeno al alcalde mayor de la capital incluir dentro del modelo de aseo a mas de 14.000 recicladores (que de ahora en adelante llamaremos recuperadores ambientales) en el modelo del negocio de aseo en Bogotá   cuya utilidad neta  por año asciende a  $120.000.000.000  y  que hasta el 18 de diciembre se distribuían en 4 empresas privadas, (Lime, Atesa, Ciudad Limpia y Aseo Capital ), atendiendo esta decisión de la corte, la administración de Bogotá Humana diseño el programa de Basuras Cero en el que harán  parte integral del mismo, la ciudadanía; Realizando SEPARACIÓN EN LA FUENTE en dos bolsas (una blanca y una negra); los mas de 14000 recuperadores ambientales  que trabajan en el distrito y la empresa de acueducto y alcantarillado de  Bogotá.

 ¿Como funciona?

 Todos los ciudadanos bogotanos, realizaremos separación en la fuente, que consiste en separar lo que se puede reciclar en  una bolsa blanca y  aquello que no se puede reciclar en una bolsa negra.

En la BOLSA BLANCA lo que se puede reciclar debe estar limpio, por tanto LAVE, ESCURRA Y LIMPIE antes de depositarlo, a continuación  se describe algunos residuos que irían en esta bolsa.

RESIDUOS RECICLABLES

Cuadernos, periódicos, cartulina, revistas, tetra pack, cajas.

 RECICLABLES PLÁSTICOS

Botellas de bebidas y de productos de aseo, tapas, bolsas, empaques, cubiertos, cajas, baldes.

RECICLABLES VIDRIO

Botellas, Colonias, licores, cosméticos, frascos

 En la BOLSA NEGRA, todo lo que no se puede reciclar.

RESIDUOS NO RECICLABLES:

 Papel si está contaminado o revestido de plástico, papel, carbón, satinado de fotografía y adhesivo, Icopor, plásticos contaminados y sucios; residuos ordinarios: servilletas sucias, vasos usados, cubiertos desechables usados y colillas de cigarrillo, residuos Sanitarios: de baños, laboratorios o enfermerías.

Después de hacer la separación en las dos bolsas, la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá recogerá  todas las bolsas negras y los recuperadores ambientales las bolsas blancas.

Todos hacemos parte del modelo de aseo Bogotá Basuras cero ¡separemos en la fuente!

 Diana Marcela Otavo Morales -@dianamotavo